尊重对手方显君子之争

【2020-12-24】

  运动员有国界,荣誉有国界,但体育没有国界,真正的体育精神同样没有国界。奥运精神之所以如此迷人,就在于他奉行了真正的奥林匹克精神。在这里,比赛就是单纯的比赛,没有诡谲的政治,没有种族的歧视,没有狭隘的妒忌,没有自私自利的设想。在这里,规则对所有的运动员都是公平的,金牌对于每一个运动员而言固然重要,但却绝不是运动员追求的全部。和金牌一样,尊重,也是比赛给予一个队员乃至一个国家的无尚荣誉。

  不可否认,“对其歧视行为予以谴责”,仅仅是一种道德谴责,而武汉这家法院在审理这起劳动纠纷案件中,已判决被告公司补偿原告经济损失。这种判决本身所依据的法律以及判决结果所确定的权利和义务本身,都已具有道德内涵和道德上的确信。此时判决书另外再对被告行为进行“谴责”,就未免画蛇添足。法院应当在是非评判问题上有更多的作为,更加积极的担当起其充满人性化的社会责任。不具有裁判性质的一些话,是不适合出现在判决书当中的。

  死刑是一种报复刑,它激起人的复仇欲望与“以暴易暴”心理,因而尽管在很长一段时期内都在使用,但毕竟只是人类社会的一种过度性治理手段。随着社会文明度的提升,以及各项制度的完善,死刑的完全废除是必然趋势。国际法学界及其他领域已就这一点达成共识。使用死刑并不必然带来犯罪活动的减少,也是望眼世界都能看到的事实。欧洲许多国家废除死刑并未带来更为严重的犯罪现象,相反,一些死刑适用较多的国家严重犯罪率却居高不下,这就是

  对于那些学成归来的海外留学人员来说,如果我们的社会不能及时为他们提供创业发展的平台,势必造成极大的人才浪费。而这些“海归”之所以成为“海待”,其中一个重要原因正是“海归”与用人单位之间存在的信息不对称。借助“留学人员职业发展服务中心”搭建的平台,用人单位不但可以找到自己所需的人才,还能利用中心的资源,实现对人才能力和学力的有效鉴定。从而实现留学归国人才的良性配置

  因为出现了这样的事件,让人们对于教育部所说的什么录取的种种如何严密的说法,感到了是不是也可以有与实事不符之处呢?政府的新信誉,也许就是因为北航的这次事件,而感到了在招生录取问题上,一些没有暴露出来的问题同样会不比北航小呢。录取工作究竟还有多少幕后的交易没有暴露出来呢?在这样的处境下,可以说李校长你也是正撞个正着,要不你就专心去搞你的研究,别当这个校长了。

  塔兰伊用她的实力———全世界第一个在抓举比赛中举起两倍于自己体重重量的举重运动员———向世人证明了自己的强大。在没有人证明她再犯错的背景下,谁也不能对塔兰伊进行“有错推断”。金牌是凭实力“夺”的,是实力搏弈的“胜利果实”,不是谁能够“抢”得走的。但愿媒体、某些国人对奥运奖牌多些务实心理,少些浮躁心态。失败了就是失败了。我们总结出经验,下次不再犯同样的错误就是了。

  我们正在建设法治社会,政府也已作出种种努力,致力于用法律来约束行政部门。依法行政的核心在于给行政部门标划出细致明确的界限。然而,法律、法规自己是不会说话的,法官才是法律的代言人,是法律的适用者、解释者。因而,归根到底,法官才是行政权力界限的标划者。在法官受理的案件中,涉及到权力部门的,也许数量不会很多,但对于法官的职能来说,这类案件却是最重要的。

  不政府有责任来保证弱势者共享社会发展的成果,以让弱势者去实现自己的权利。